判断一个社会文明与否,看它是否包容不同

2017 年 5 月 24 日

 

“台湾司法院”大法官宣布:

现行的“《民法》”未允许同性婚姻“违宪”

台湾成为亚洲第一个同性婚姻合法的地区

许多研究人员早已得出了较为一致的看法:

同性恋有深厚的生物医学基础

同性恋者的性取向是由同性恋基因决定的

无法通过后天改变

不是一种选择

也不是自己可以控制的

但囿于文化、传统等诸多因素

我们身边大多数的人对于同性恋都存在或多或少的歧视

而这一期就收到一位群友关于“同性取向”的困惑

单读 Classics 阅读计划群

启动了一个叫做“单听”的活动:

阅读就是人生

单读之后我们单听

有群友从心理学和哲学上试图分析“青年迷惘”与“自我身份认同的焦虑”

翻译一下就是,症状:青春叛逆期,荷尔蒙过剩,浮躁,不甘

药方就是:多读书

另一位群友给出的“方法论”有一种神秘的宗教仪式感

不知道大家试过没有,反正我对着镜子里自己的眼睛凝视之后

原谅我露出了蜜汁微笑

对于性取向的烦恼,这两位群友振臂一呼,表达了一位理性公民的态度

任何人都有一部分有别于大多数的小小不同

这是我最近听到的最暖心的话

而接下来的群友揭示了一件我们都不愿意面对的残酷事实 :

“找对象”这件事任何群体面临的困难都是一样的

然后,这位群友提供了“三十六计”其中两计:“知己知彼”“瞒天过海”

对自己所要面对的生活有所觉悟,这似乎是任何人都需要做好的心理准备

毕竟生活永远比你想象的要低迷的多

而说到是否要和家里人“摊牌”,这位群友给出的意见很中肯

每个家庭实际情况不同,ta 选择自己扛

以下两位群友结合身边朋友和自己的经历,也给出了建议

经济独立是检验要不要“出柜”的“唯一标准”

而迫于所谓社会舆论的压力,很多同性恋者选择了“形婚”

这位群友就给大家讲了 ta 朋友的故事

而接下来这位群友在表达了支持经济独立再“出柜”的建议之后

对于“形婚”和“同性圈”给出了自己不同的意见

这大概才是我们设立单听栏目的目的

不给出所谓单一的答案

只提供经验供你参考

最后,这位群友给大家奉献了一大段自己的思考和呓语

“爱”“恋”“欲望”“交”,观点虽有偏颇,但值得我们深思

……

不用闪躲为我喜欢的生活而活

不用粉墨 就站在光明的角落

我就是我是颜色不一样的烟火

天空海阔 要做最坚强的泡沫

我喜欢我让蔷薇开出一种结果

孤独的沙漠里

一样盛放的赤裸裸

以张国荣《我》的一段歌词作为结尾

www.0755tz.com:深圳同志网 » 判断一个社会文明与否,看它是否包容不同

赞 (0) 打赏

评论 0

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏